Question orale de Madame Nathalie Wyns (Liste Citoyenne 1160) sur le remplacement du terrain synthétique T3
Madame la Bourgmestre ff,
Mesdames et Messieurs les Echevins,
Monsieur le Président du Conseil,
Chers collègues,
Mme Fadila Laanan, Secrétaire d’État bruxelloise en charge des infrastructures sportives communales déclarait, il y a quelques jours, débloquer une enveloppe supplémentaire pour le remplacement des terrains synthétiques. Elle a déclaré « Je pense qu’il y a plusieurs analyses qui peuvent se faire, mais moi je ne prends aucun risque. »
En décembre, nous avions déjà été interpellés par des citoyens inquiets de la possible dangerosité de ce type de terrain et vous avions poser la question quant au remplacement de ces terrains synthétiques et à la position de la commune.
Dans votre courrier du 30/01, vous nous aviez informés que le terrain T2 datait de 2003 et le T4 de 2005. Le remplacement du T2 est donc prévu parce qu’il est arrivé en fin de vie et non pas parce que vous vous montrez inquiets quant aux conséquences possibles au niveau de la santé.
Ce remplacement est prévu en 2020 et fait d’ailleurs l’objet d’une fiche projet présentée avec le plan triennal au conseil communal du 28 février dernier.
Le montant prévu pour le remplacement du T2 est de 400.000 €.
Seules 2 années séparent l’installation de ces terrains. Je suppose dès lors que le remplacement du T4 serait prévue en 2022.
Mme l’échevine des sports a déclaré ceci :
« Si Madame la Ministre nous octroie les subsides qu’il faut, il n’y a aucun souci. On pourra changer aussi ce second terrain synthétique. Mais en attendant, pas question d’interrompre les activités sur ce terrain. »
Permettez-moi de faire DEUX REMARQUES :
Chers collègues,
Mme Fadila Laanan, Secrétaire d’État bruxelloise en charge des infrastructures sportives communales déclarait, il y a quelques jours, débloquer une enveloppe supplémentaire pour le remplacement des terrains synthétiques. Elle a déclaré « Je pense qu’il y a plusieurs analyses qui peuvent se faire, mais moi je ne prends aucun risque. »
En décembre, nous avions déjà été interpellés par des citoyens inquiets de la possible dangerosité de ce type de terrain et vous avions poser la question quant au remplacement de ces terrains synthétiques et à la position de la commune.
Dans votre courrier du 30/01, vous nous aviez informés que le terrain T2 datait de 2003 et le T4 de 2005. Le remplacement du T2 est donc prévu parce qu’il est arrivé en fin de vie et non pas parce que vous vous montrez inquiets quant aux conséquences possibles au niveau de la santé.
Ce remplacement est prévu en 2020 et fait d’ailleurs l’objet d’une fiche projet présentée avec le plan triennal au conseil communal du 28 février dernier.
Le montant prévu pour le remplacement du T2 est de 400.000 €.
Seules 2 années séparent l’installation de ces terrains. Je suppose dès lors que le remplacement du T4 serait prévue en 2022.
Mme l’échevine des sports a déclaré ceci :
« Si Madame la Ministre nous octroie les subsides qu’il faut, il n’y a aucun souci. On pourra changer aussi ce second terrain synthétique. Mais en attendant, pas question d’interrompre les activités sur ce terrain. »
Permettez-moi de faire DEUX REMARQUES :
1. dans son interview, le responsable des terrains confirme que parfois les enfants se plaignent de démangeaisons (mais pas trop souvent)
2. Mme l'échevine des Sports ne prévoit donc pas le remplacement du terrain T4, juste à côté du T2 et ne se montre donc pas plus inquiète que ça.
Vu que le budget prévu pour le remplacement d’un terrain est de 400.000 €, le remplacement des 2, prévus en même temps (donc moins de frais pour l’entrepreneur) coûterait soit 800.000 € soit un peu moins.
Mes questions sont les suivantes :
1. Quel est le subside auquel vous vous attendiez pour le remplacement du T2 en établissant votre plan triennal ?
2. Quel est le montant du susbside complémentaire que vous pourriez obtenir vu cette enveloppe régionale supplémentaire?
Sur base de ces nouveaux montants, n’est-il vraiment pas envisageable de remplacer les 2 terrains en même temps, ce qui clôturerait le débat sur le potentiel danger qu’ils peuvent représenter ?
Je vous remercie pour votre réponse.
Nathalie WYNS, conseillère communale pour la Liste Citoyenne 1160
Mes questions sont les suivantes :
1. Quel est le subside auquel vous vous attendiez pour le remplacement du T2 en établissant votre plan triennal ?
2. Quel est le montant du susbside complémentaire que vous pourriez obtenir vu cette enveloppe régionale supplémentaire?
Sur base de ces nouveaux montants, n’est-il vraiment pas envisageable de remplacer les 2 terrains en même temps, ce qui clôturerait le débat sur le potentiel danger qu’ils peuvent représenter ?
Je vous remercie pour votre réponse.
Nathalie WYNS, conseillère communale pour la Liste Citoyenne 1160
- Réponse de Madame Eloïse Defosset, Echevine
Avant toute chose, je dois vous faire part d’une erreur dans la réponse qui vous a été fournie à votre question écrite sur les terrains synthétiques.
Le T2 a bien été créé en 2003 mais le renouvellement du T4 s’est opéré en 2011. Il est donc relativement neuf.
Je reprends un extrait de ma réponse à cette même question écrite :
« Notre préoccupation première reste bien évidement de s’assurer qu’aucun danger lié à l’utilisation des granulats de pneumatiques dans les gazons synthétiques n’existe pour la santé des bénéficiaires. Par mesure de précaution, aucun risque ne sera pris lorsque le moment sera venu de renouveler les terrains synthétiques. Il est certain que le choix ne se portera pas sur les billes de caoutchouc, mais vers d’autres alternatives reconnues tels les copeaux de noix de coco ou bouchons de Liège. »
Voici le moment du renouvellement du T2 qui arrive en fin de vie. Nous appliquons le principe de précaution, nous partons vers l’alternative des fibres de bouchon de Liège. Je précise que cela a été ma seule demande de subside auprès de la Région pour être sûre de me voir octroyer les fonds nécessaires au renouvellement du terrain.
Je vous ai dit aussi qu’aucune analyse à ce jour ne démontrait de dangers réels sur la santé. Le T4 ne nécessite pas d’intervention dans l’immédiat. Je rappelle qu’au moment de l’introduction des demandes de subsides, nous n’avions pas connaissance de l’enveloppe de 10,8M€ réservée semble-t-il au renouvellement des terrains synthétiques. Raison pour lesquelles, le T4 n’a pas été inclus dans nos projets repris au plan triennal.
Ceci dit, maintenant que nous avons connaissance que cette enveloppe existe, un courrier sera envoyé à Madame la Secrétaire d’Etat afin d’obtenir les réponses à nos questions. A savoir notamment, est-ce que cette enveloppe est réservée uniquement aux demandes déjà introduites, pouvons-nous entrer une demande spontanée ou devons-nous attendre le prochain train pour entrer notre demande ?
Notons enfin que si le subside pour le T2 nous est octroyé, il couvre 50% de la dépense majoré à 10% pour les terrains synthétiques
Le T2 a bien été créé en 2003 mais le renouvellement du T4 s’est opéré en 2011. Il est donc relativement neuf.
Je reprends un extrait de ma réponse à cette même question écrite :
« Notre préoccupation première reste bien évidement de s’assurer qu’aucun danger lié à l’utilisation des granulats de pneumatiques dans les gazons synthétiques n’existe pour la santé des bénéficiaires. Par mesure de précaution, aucun risque ne sera pris lorsque le moment sera venu de renouveler les terrains synthétiques. Il est certain que le choix ne se portera pas sur les billes de caoutchouc, mais vers d’autres alternatives reconnues tels les copeaux de noix de coco ou bouchons de Liège. »
Voici le moment du renouvellement du T2 qui arrive en fin de vie. Nous appliquons le principe de précaution, nous partons vers l’alternative des fibres de bouchon de Liège. Je précise que cela a été ma seule demande de subside auprès de la Région pour être sûre de me voir octroyer les fonds nécessaires au renouvellement du terrain.
Je vous ai dit aussi qu’aucune analyse à ce jour ne démontrait de dangers réels sur la santé. Le T4 ne nécessite pas d’intervention dans l’immédiat. Je rappelle qu’au moment de l’introduction des demandes de subsides, nous n’avions pas connaissance de l’enveloppe de 10,8M€ réservée semble-t-il au renouvellement des terrains synthétiques. Raison pour lesquelles, le T4 n’a pas été inclus dans nos projets repris au plan triennal.
Ceci dit, maintenant que nous avons connaissance que cette enveloppe existe, un courrier sera envoyé à Madame la Secrétaire d’Etat afin d’obtenir les réponses à nos questions. A savoir notamment, est-ce que cette enveloppe est réservée uniquement aux demandes déjà introduites, pouvons-nous entrer une demande spontanée ou devons-nous attendre le prochain train pour entrer notre demande ?
Notons enfin que si le subside pour le T2 nous est octroyé, il couvre 50% de la dépense majoré à 10% pour les terrains synthétiques
